4月25日，上海市人民檢察院發(fā)布《2018年上海知識產(chǎn)權(quán)檢察白皮書》。記者從該白皮書中看到，2018年，上海全市共受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件434件781人，其中審查逮捕案件201件350人，審查起訴案件233件431人，未出現(xiàn)捕后撤案和無罪案件。
從總體上看，案件受理總量上升明顯，侵犯知識產(chǎn)權(quán)批捕案件同比上升37.67%。各罪增幅不一，商標(biāo)案件始終居首，占全部案件的89%。
近七成商標(biāo)類犯罪為共同犯罪
值得注意的是，商標(biāo)犯罪主體呈低知化與傳遞性。近七成商標(biāo)類犯罪為共同犯罪，并通過精細(xì)分工，將制假售假行為進(jìn)行鏈條化切割，各環(huán)節(jié)地理位置分開，規(guī)避法律風(fēng)險。此外，銷假犯罪國際化凸顯，趨于利潤豐厚的國外市場，出現(xiàn)了侵權(quán)產(chǎn)品銷往境外893個城市、銷售金額高達(dá)人民幣1.4億余元的案件。
在虹口區(qū)檢察院提起公訴的一起案件中，4名被告人自2017年9月起向他人購入印有“玉棠”商標(biāo)的小包裝白砂糖袋，未經(jīng)商標(biāo)持有人許可，在上海市某物流園區(qū)的集裝箱內(nèi)，雇傭被告人王某、張某，將從被告人馮某某處購入的其他品牌大包裝白砂糖，灌裝至上述印有“玉棠”商標(biāo)的小包裝袋內(nèi)，后又以牟利為目的銷售給多名商戶，在一年不到的時間內(nèi)，制造并銷售了價值200余萬元的假冒“玉棠”品牌的白砂糖。
此案從糖的供貨源頭、包裝袋的供貨源頭查處到制假、幫工、售假全流程，犯罪行為環(huán)環(huán)相扣，被告人之間分工明確，已然呈現(xiàn)出一個鏈條式的犯罪過程。
在本案審查辦理及庭審的過程中，上海市檢察機(jī)關(guān)做出了“兩創(chuàng)新一主導(dǎo)”的嘗試。
“兩創(chuàng)新”是嘗試在知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中適用被告人認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，進(jìn)一步推動被害知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人實質(zhì)性參與庭審；“一主導(dǎo)”就是在審查起訴階段，由檢察機(jī)關(guān)主導(dǎo)，完成了部分被告人向權(quán)利人退賠，獲取權(quán)利人諒解的工作。
該案成為上海市檢察機(jī)關(guān)保護(hù)本土品牌的典型案例。
探索知識產(chǎn)權(quán)刑事案件量刑規(guī)范化
另外，著作權(quán)類、商業(yè)秘密犯罪主體呈高知化和職業(yè)性特點；侵犯商業(yè)秘密案件增長明顯；通過互聯(lián)網(wǎng)侵犯著作權(quán)成為最主要手段。犯罪對象主要集中在文字作品和計算機(jī)軟件這兩類作品上，二者案件量接近九成。
2018年上海市檢察機(jī)關(guān)受理的侵犯著作權(quán)案主要依托互聯(lián)網(wǎng)開展：第一類是以知識共享為名，將他人作品收集上傳網(wǎng)盤，供他人有償下載；第二類是私自架設(shè)、租用網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)器從事“私服”活動；第三類是傳統(tǒng)盜版書籍侵犯著作權(quán)案，依托網(wǎng)絡(luò)有所抬頭。
上海市檢察機(jī)關(guān)2018年加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工作舉措也隨之加強(qiáng)。主要體現(xiàn)在加強(qiáng)審查逮捕、審查起訴，保持嚴(yán)打力度，打造精品案例，還有探索知識產(chǎn)權(quán)刑事案件量刑規(guī)范化等方面。
在奉賢區(qū)檢察院2018年提起公訴的一起侵犯著作權(quán)案件中，2016年至2017年9月間，被告人李某在未經(jīng)日本株式會社萬代許可的情況下，采用拆分“雪崩能天使”“藍(lán)異端”等高達(dá)玩具原作品及仿制模版、圖紙的方式，在廣東省海達(dá)玩具廠內(nèi)生產(chǎn)、復(fù)制上述高達(dá)玩具，并冠以“龍?zhí)易印逼放其N售。李某共生產(chǎn)“雪崩能天使”玩具28880個、“藍(lán)異端”玩具3256個、“獨角獸”玩具2000個，非法經(jīng)營數(shù)額合計人民幣379萬余元。
經(jīng)中國版權(quán)保護(hù)中心版權(quán)鑒定委員會鑒定，被告人李某生產(chǎn)的上述玩具與株式會社萬代的作品基本相同，構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。最終，李某被判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一百九十萬元。
該案是上海市檢察機(jī)關(guān)辦理的典型涉外知識產(chǎn)權(quán)案件，被上海市版權(quán)局評為“2018年度上海十大版權(quán)典型案件”，后又被最高人民檢察院評選為“2018年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)典型案例”。
