2021年1月4日，北京法院審判信息網(wǎng)發(fā)布信息，帶貨主播薇婭（原名黃薇）關(guān)聯(lián)公司廣州薇蜜可思服飾有限公司所申請的“薇婭”商標被駁回。北京知識產(chǎn)權(quán)法院對此做出解釋，認為爭議商標與同類服裝的在先商標構(gòu)成近似。
何謂“近似商標”？
所謂近似商標，即是指在類似或相同的產(chǎn)品領(lǐng)域，某商標與其他在先商標在字體設(shè)計、注音、排列順序等多方便存在相似現(xiàn)象，會導(dǎo)致消費者或公眾對商標的商品從屬產(chǎn)生誤會，或者認為兩個商標的商品之間具有某種關(guān)系。
而廣州薇蜜可思服飾有限公司在2019年6月4日申請注冊的“薇婭”商標，與其同領(lǐng)域中的其他在先商標，如“薇亞”、“婭薇”、“薇薇婭”、“薇婭特”等商標構(gòu)成近似商標，因此才會被駁回。
復(fù)審結(jié)果：堅持原判
對于此結(jié)果，廣州薇蜜可思服飾有限公司并不認同，向法院提出復(fù)審。但在國家知識產(chǎn)權(quán)局于2020年5月所作出的商評《關(guān)于第關(guān)于第38666556號“薇婭”商標駁回復(fù)審決定書》當中，對注冊申請再次駁回。駁回理由依舊是認為爭議商標構(gòu)成《商標法》）第三十條、第三十一條所指的商標近似。
提出上訴，終被駁回
商標注冊幾番受阻后，廣州薇蜜可思服飾有限公司正式提出訴訟。原告方認為，爭議商標為黃薇女士的網(wǎng)名，具有唯一對應(yīng)關(guān)系。并且，爭議商標具有極高的知名度和影響力，并不會造成公眾的認知混淆；從上述兩點來看，爭議商標已經(jīng)具有明顯的區(qū)分行，不應(yīng)構(gòu)成近似商標。
然而法院對于原告方的訴訟予以駁回，認為近似商標構(gòu)成屬實。一方面，爭議商標為中文文字商標，在引證商標當中存在由中文“薇婭”、漢語拼音“weiya”等排列組合。相比之下，爭議商標和引證商標在文字構(gòu)成方面相同或相近。
警惕！如何不陷入近似商標？
“帶貨一姐”的商標注冊之路從2018年6月一直到今天，在這過程當中近似商標被反復(fù)提及。不得不說，薇婭商標注冊的困難為準備商標注冊的商家敲響了警鐘。在申請商標時，商家應(yīng)當注意減少使用常用詞匯，嘗試對字詞原意進行修改或者干脆委托給專業(yè)的商標代理機構(gòu)。上述做法都能夠幫助商家減少被判斷為近似商標的可能性，避免注冊申請被駁回。
