扎卡維的死，令美國總統(tǒng)布什的支持率起死回生，從之前的20％左右上升至37％。這個(gè)結(jié)果是根據(jù)美國國家廣播公司和《華爾街日報(bào)》對1002名成年人進(jìn)行的抽樣調(diào)查所得出的。但為什么抽樣調(diào)查人數(shù)不是500人，也不是1500人，偏偏是1000人左右呢？
省錢又準(zhǔn)確
主要的調(diào)查公司，在進(jìn)行國內(nèi)調(diào)查的時(shí)候，都喜歡訪問起碼1000人，這個(gè)數(shù)字的采樣足夠讓調(diào)查的誤差幅度保持在3％左右。而如果只訪問500人的話，誤差幅度會(huì)達(dá)到5％，結(jié)果的可信度也就沒有那么高了。當(dāng)然，誤差幅度是與訪問人數(shù)成反比的，訪問人數(shù)越多，誤差幅度就越小，但在實(shí)在操作中，很多時(shí)候并不值得這樣做。在1000人的基礎(chǔ)上再訪問500人，誤差幅度不會(huì)減少1個(gè)百分點(diǎn)，但花費(fèi)卻會(huì)高出很多。所以，調(diào)查公司都認(rèn)為1000人的抽樣調(diào)查是準(zhǔn)確性和支出之間的合理折中方案。
數(shù)據(jù)寧多勿少
但為什么他們最后卻以訪問1002人告終呢？調(diào)查工作人員并不是同一時(shí)間對1000人進(jìn)行訪問調(diào)查的。以蓋洛普調(diào)查公司為例，他們通常都會(huì)利用隸屬于5個(gè)不同呼叫中心的50名接受過訓(xùn)練的調(diào)查員進(jìn)行調(diào)查。中央電腦系統(tǒng)會(huì)告訴這些調(diào)查員，打電話給誰，什么時(shí)候打過去。一名主管會(huì)跟蹤他們的工作，清楚了解他們完成了多少訪問，甚至知道被訪者的男女比例是否正確，是否來自全國不同的地方。
當(dāng)主管知道1000人的訪問任務(wù)即將完成時(shí)，他就會(huì)向調(diào)查員發(fā)出“停止”的訊號(hào)。正在進(jìn)行的訪問會(huì)繼續(xù)下去，數(shù)據(jù)也會(huì)歸入到整個(gè)調(diào)查中去。如果主管判斷正確的話，那么他們最終得到的采訪人數(shù)應(yīng)該起碼有1000人。其實(shí)無論是998人還是1002人，對結(jié)果的影響不會(huì)太大，但寧多勿少已是調(diào)查中的一條不成文的規(guī)條，因?yàn)樵诤髞淼挠?jì)算中他們還會(huì)篩選掉一些數(shù)據(jù)。
金羊網(wǎng)
