主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 印度與中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)分析

印度與中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)分析

熱門標(biāo)簽:好用的手機(jī)外呼系統(tǒng) 做AI外呼系統(tǒng)的公司 語(yǔ)音機(jī)器人自動(dòng)外呼系統(tǒng) 地圖標(biāo)注后多久能查到 長(zhǎng)春云外呼系統(tǒng)代理商 外呼系統(tǒng)潛入手機(jī)網(wǎng)頁(yè) 遼寧電銷平臺(tái)外呼系統(tǒng)軟件報(bào)價(jià) 微信地圖標(biāo)注商家位置 南京crm外呼系統(tǒng)公司

印度的先發(fā)優(yōu)勢(shì)

在服務(wù)外包帶來(lái)的新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的競(jìng)賽中,印度比中國(guó)早出發(fā)了十幾年。在多年的積累過(guò)程中,印度形成了如下的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì):

● 規(guī)模經(jīng)濟(jì):印度的幾大知名服務(wù)外包企業(yè),如TATA、Infosys, 其員工人數(shù)過(guò)萬(wàn),能承接大型服務(wù)外包項(xiàng)目,固定成本攤銷使其實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

● 學(xué)習(xí)效應(yīng):人員經(jīng)驗(yàn)、管理水平、質(zhì)量控制等多年軟件開發(fā)積累的學(xué)習(xí)效應(yīng)。

同時(shí),對(duì)于承接歐美服務(wù)外包業(yè)務(wù),印度有如下的天然優(yōu)勢(shì)所鑄就的壁壘:

● 近似的語(yǔ)言和文化:印度的英語(yǔ)人才豐富;文化和與歐美接近

● 廣泛的人脈關(guān)系:大量印度人在歐美從事軟件開發(fā)、管理等工作,其將業(yè)務(wù)發(fā)包到成本低、自己熟悉的地方成為自然選擇。

中國(guó)的發(fā)展出路

在近年來(lái)的服務(wù)外包摸索中,中國(guó)建立了一批領(lǐng)先企業(yè),如東軟、中軟、海輝、文思;中國(guó)也出現(xiàn)了比較活躍的服務(wù)外包基地城市,如北京、上海、大連。特別是對(duì)日外包方面,中國(guó)的市場(chǎng)份額高達(dá)60%。但由于歐美市場(chǎng)發(fā)包量巨大,占全球發(fā)包量的80%,而中國(guó)在歐美的份額不到5%,遠(yuǎn)低于印度,這造成中國(guó)離岸軟件外包的市場(chǎng)規(guī)模仍然很小,企業(yè)規(guī)模和人均產(chǎn)出遠(yuǎn)低于印度企業(yè)。在鞏固日、韓市場(chǎng)的基礎(chǔ)上、快速拓展歐美市場(chǎng),成為中國(guó)軟件外包進(jìn)一步擴(kuò)張的突破口。

在形成中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)方面,我們建議考慮如下角度:

● 規(guī)模經(jīng)濟(jì):由于中國(guó)存在大量的內(nèi)需市場(chǎng),將內(nèi)需的軟件開發(fā)需求與海外的需求結(jié)合起來(lái),實(shí)現(xiàn)“內(nèi)外兼修”。企業(yè)可以在開發(fā)過(guò)程中共享生產(chǎn)資料(電腦、帶寬等資源)、開發(fā)者的技能(如對(duì)開發(fā)工具的使用和行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的積累)、管理經(jīng)驗(yàn)(如項(xiàng)目管理和質(zhì)量控制等),從而實(shí)現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)。

● 后發(fā)優(yōu)勢(shì):可以借鑒印度軟件外包企業(yè)在項(xiàng)目管理、質(zhì)量控制以及人員培訓(xùn)方面的經(jīng)驗(yàn);同時(shí)吸取其員工跳槽率過(guò)高、成本迅速攀升等教訓(xùn),提高中國(guó)軟件企業(yè)的學(xué)習(xí)效率。

● 創(chuàng)新:創(chuàng)新是后起者趕超先發(fā)者最有力的武器,創(chuàng)新的方式可以有多種,如技術(shù)創(chuàng)新和模式創(chuàng)新。軟件業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新層出不窮,SOA、SaaS、Web2.0等都為中國(guó)企業(yè)快速趕上創(chuàng)造了條件。業(yè)務(wù)模式方面,如果能吸引大批企業(yè)在中國(guó)設(shè)立制造工廠之后,將后臺(tái)業(yè)務(wù)向中國(guó)轉(zhuǎn)移,并充分利用B.O.T(建設(shè).運(yùn)營(yíng).交付), C2P(成本中心到利潤(rùn)中心)等風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的業(yè)務(wù)模式,則可以使中國(guó)軟件外包走出一條差異化的創(chuàng)新之路。

另外,中國(guó)自然形成的天然優(yōu)勢(shì)(或稱壁壘)也比較明顯:

● 良好的基礎(chǔ)設(shè)施:交通、電力、網(wǎng)絡(luò)等設(shè)施穩(wěn)定、供給充裕。

● 巨大的中國(guó)市場(chǎng):中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,吸引很多外資企業(yè)進(jìn)入,中國(guó)已經(jīng)成了微軟等國(guó)際企業(yè)最重要的目標(biāo)市場(chǎng)之一,其軟件的本地化必不可少。

需要考慮和解決的問(wèn)題

● 信息不對(duì)稱問(wèn)題:中國(guó)軟件外包企業(yè)的國(guó)際知名度低,尚未形成類似TATA, Infosys等知名企業(yè)。培養(yǎng)龍頭企業(yè)、建立國(guó)際知名度和聲譽(yù)至關(guān)重要。其實(shí),中國(guó)軟件外包企業(yè)不乏優(yōu)秀企業(yè)和成功案例,但很多企業(yè)只顧“悶頭做事”,忽略了宣傳和品牌建設(shè)。

中國(guó)缺少類似印度進(jìn)行行業(yè)監(jiān)管、能夠提高信息透明度的軟件協(xié)會(huì)機(jī)構(gòu)。各地的軟件園某種程度上起到了上述作用,但由于比較分散,存在競(jìng)爭(zhēng),因此缺乏國(guó)家層面的聲音。

● 人才供給的問(wèn)題:現(xiàn)階段,缺乏合適的人才成了制約服務(wù)外包市場(chǎng)發(fā)展最大的瓶頸。全球外包使得市場(chǎng)需求及潛在需求非常充分,但受限于各地合格人才數(shù)量有限,供給相對(duì)不足。保守估計(jì),中國(guó)服務(wù)外包未來(lái)五年的人才缺口在15萬(wàn)左右。人才的培養(yǎng)和引進(jìn)將成為外包市場(chǎng)飽和之前持續(xù)的話題。

● 外部性影響:制造業(yè),特別是某些高污染的制造行業(yè)具有負(fù)的外部性;而軟件外包行業(yè),由于屬于知識(shí)和勞動(dòng)密集型行業(yè),既可以解決就業(yè)問(wèn)題,也可以改善勞動(dòng)力結(jié)構(gòu),而且白領(lǐng)階層還可以拉動(dòng)消費(fèi)提升,其正的外部性不容忽視。同時(shí),先進(jìn)制造需要卓越服務(wù),軟件外包行業(yè)可以使制造和服務(wù)形成雙螺旋上升的良性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),推動(dòng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

● 政府扶持和干預(yù):在發(fā)展軟件外包方面,政府可以充分利用稅收和補(bǔ)貼,支持中國(guó)軟件企業(yè)的發(fā)展。同時(shí),營(yíng)造良好的外部軟硬件環(huán)境,形成實(shí)用型的人才培養(yǎng)機(jī)制,也有助于發(fā)展初期的中國(guó)軟件外包產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)。

從事軟件外包企業(yè)應(yīng)注意事項(xiàng)

由于軟件外包企業(yè)的特點(diǎn),決定了二八原則的適用性,即大客戶占企業(yè)收入來(lái)源比例很高,維系大客戶并深化其合作可以給企業(yè)帶來(lái)可觀的收益。如下經(jīng)濟(jì)學(xué)理論可以供中國(guó)軟件外包企業(yè)參考:

● 囚徒困境與雙贏思維:接、發(fā)包企業(yè)之間,在最初合作時(shí),由于缺乏相應(yīng)的信任,往往造成交易成本提高,個(gè)別情況還會(huì)造成雙輸?shù)木置妗H绻影髽I(yè)能夠充分意識(shí)到,由于雙方在博弈過(guò)程中的相互影響,自身利益最大化的前提是系統(tǒng)利益最大化,從而抱著長(zhǎng)期誠(chéng)信合作的態(tài)度服務(wù)客戶,必將收到良好的效果。很多對(duì)日外包的企業(yè)反映,日本公司在第一次合作時(shí)往往條件非常苛刻嚴(yán)格,但如果經(jīng)受住考驗(yàn),并獲得客戶的信任,將會(huì)獲得長(zhǎng)期合作和良好收益。

● 六西格瑪與服務(wù)質(zhì)量:對(duì)于關(guān)鍵客戶、關(guān)鍵項(xiàng)目,往往細(xì)節(jié)決定成敗,需要拿出精益求精的精神,追求高服務(wù)質(zhì)量,從而形成客戶滿意度、客戶忠誠(chéng)度的良性循環(huán)。

● 價(jià)格歧視與接包者利益最大化:將客戶按照地域(歐洲、美國(guó)、日本、韓國(guó)等),以及其所屬的行業(yè)(如金融、電信、高科技等)進(jìn)行細(xì)分,找到各個(gè)細(xì)分市場(chǎng)的需求特點(diǎn)和主要訴求,通過(guò)差異化的服務(wù)和價(jià)格,以貼近客戶價(jià)值的方式定價(jià),實(shí)現(xiàn)接包企業(yè)的利潤(rùn)最大化。

根據(jù)IDC公司2005年對(duì)上千家美國(guó)發(fā)包商的調(diào)查,其當(dāng)年發(fā)包地選擇中,印度排第一位;而其未來(lái)兩年后(2007年)的計(jì)劃發(fā)包地選擇中,中國(guó)成為首選。該調(diào)查有力地說(shuō)明了中國(guó)在承接全球軟件和服務(wù)外包中的潛力,要實(shí)現(xiàn)這一藍(lán)圖,需要企業(yè)、政府、各相關(guān)機(jī)構(gòu)以科學(xué)、務(wù)實(shí)的發(fā)展態(tài)度,營(yíng)造健康的生態(tài)系統(tǒng),助力中國(guó)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和可持續(xù)性發(fā)展。

本文作者為IDC中國(guó)軟件與服務(wù)研究部高級(jí)研究主管經(jīng)理

標(biāo)簽:北海 遵義 定州 西寧 鄭州 唐山 哈爾濱 辛集

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《印度與中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)分析》,本文關(guān)鍵詞  印度,與,中國(guó),的,比較,優(yōu)勢(shì),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《印度與中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)分析》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于印度與中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)分析的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章