如何在Mac上簡單快速高效地使用Windows幾乎是困擾每一個(gè)需要頻繁在兩大操作系統(tǒng)中穿梭用戶的問題，不久前我們使用2015款RMBP13安裝雙系統(tǒng)測試了它在Windows系統(tǒng)下的實(shí)際性能，但雙系統(tǒng)方案的先天不足是需要重啟才能進(jìn)入到新系統(tǒng)，這對于需要有不間斷體驗(yàn)的用戶來說實(shí)在是過于麻煩，所以我們今天的主題就是能夠在Mac下實(shí)現(xiàn)不間斷Windows體驗(yàn)的虛擬機(jī)。
虛擬機(jī)的概念簡單明了，我們能碰到主機(jī)的機(jī)器是物理機(jī)，通過物理機(jī)中的軟件為操作系統(tǒng)虛擬出的硬件環(huán)境就叫做虛擬機(jī)。目前市場上最流行的虛擬機(jī)有三款，我們將通過多個(gè)維度對它們進(jìn)行對比測試，告訴你哪一款虛擬機(jī)是最好用、最值得花錢去買的。
本次用來進(jìn)行測試的機(jī)器是2015年初發(fā)布的中配版Retina MacBook Pro 13，硬件配置為2.7GHz雙核i5處理器，16GB內(nèi)存，256GB硬盤，Iris 6100核芯顯卡。
● 開始前的準(zhǔn)備過程三款虛擬機(jī)簡介
現(xiàn)在市場中應(yīng)用最廣泛的虛擬機(jī)有三款，它們分別是免費(fèi)的VirtualBox（下文簡稱VB）和收費(fèi)的VMware Fusion（下文簡稱VM）、ParallelsDesktop（下文簡稱PD）。我們今天的測試將圍繞著這三款虛擬機(jī)軟件的最新版進(jìn)行。
雖然VM和PD都是收費(fèi)軟件，但它們都在官方網(wǎng)站提供了最新版本的試用版，兩款軟件的獲取渠道也非常簡單，打開各自的官網(wǎng)選擇試用下載即可，至于免費(fèi)的VB反而是最不方便下載的，因?yàn)樗挥杏⑽墓倬W(wǎng)，進(jìn)入網(wǎng)站后點(diǎn)擊右側(cè)的下載按鈕，選擇OS X版本下載就好（雖然官網(wǎng)是英文，但安裝后大部分用戶界面都是中文）。
1、文件大小
文件大小方面，VM7的體積最大，為349MB，PD10其次為297MB，VB4最小僅為114MB?？傮w來說，三款產(chǎn)品的文件體積在今天的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下都可以接受，下載并不會花費(fèi)太多時(shí)間。
VM7之所以體積最大是因?yàn)樗诎惭b包中還集成了更高級的Pro版，VM官網(wǎng)將普通版本與Pro版本進(jìn)行了對比，對于普通用戶來說，如果你的筆記本是核芯顯卡+獨(dú)立顯卡的雙顯卡設(shè)計(jì)，那么能選擇GPU的Pro版更適合你，而如果你的筆記本僅有一塊核芯顯卡，普通版就足夠了。
2、軟件售價(jià)
售價(jià)方面，PD10的價(jià)格為398元，普通版VM7的售價(jià)為330元，Pro版的價(jià)格則高達(dá)706元，這個(gè)價(jià)格已經(jīng)與Windows 10的售價(jià)非常接近了，對于一款應(yīng)用軟件來說并不算便宜。
PD并沒有在購買界面寫明從舊版本升級的價(jià)格，小道消息出品人@Fenng 曾在其個(gè)人微博上吐槽PD的銷售方式黑心。而相對的，VM也不是很厚道，從5和6的普通版或者Pro版升級到普通版的7需要花費(fèi)235元，從5、6、7的普通版或5、6的Pro版升級到7的Pro版需要花費(fèi)377元。5以下的版本似乎并不支持升級購買。
●虛擬機(jī)軟件安裝與Windows系統(tǒng)部署對比
雖然它們的基本功能一樣，實(shí)現(xiàn)功能的方法也類似，但是不同的軟件總會有著不同的界面與操作邏輯，這一點(diǎn)在這三款虛擬機(jī)軟件中表現(xiàn)的尤其明顯，從初體驗(yàn)來看，它們的差距非常巨大。所以這一個(gè)環(huán)節(jié)我們就對三款虛擬機(jī)軟件的安裝和Windows操作系統(tǒng)的安裝說起。
1、VirtualBox 4：安裝步驟繁瑣 中英文混搭
打開VB4安裝包的一瞬間就讓人明白了一分錢一分貨的道理，第一個(gè)界面是英文，但是接下來的過程卻又是中文，這樣中英混合的操作一直伴隨著整個(gè)VB4的使用過程。
VB下安裝Windows的設(shè)置步驟高達(dá)9步
在VB4中創(chuàng)建虛擬機(jī)對于小白用戶來說就是一場災(zāi)難，VB4把包括操作系統(tǒng)、內(nèi)存大小、硬盤大小、磁盤類型等等本不需要一般用戶知道的參數(shù)全都交給用戶自行處理，如果你謹(jǐn)慎地處理每一個(gè)選項(xiàng)，那么整個(gè)安裝過程可能需要半小時(shí)甚至更久。
設(shè)置好虛擬機(jī)配置后點(diǎn)擊啟動，VB4會詢問鏡像地址，也就是說VB4只支持從系統(tǒng)鏡像安裝虛擬機(jī)。
選好鏡像后用戶就可以像給PC安裝操作系統(tǒng)一樣安裝虛擬機(jī)操作系統(tǒng)，VB4依然把每一個(gè)步驟交給用戶處理，與VM7和PD10相比麻煩不少。
雖然VB4將每一個(gè)設(shè)置都交給用戶處理，但軟件卻又自動分配處理器資源，并且僅僅給虛擬機(jī)分配了一顆CPU，我們建議，在安裝Windows 7及以上版本的操作系統(tǒng)時(shí)至少分配兩顆CPU給虛擬機(jī)以保證流暢的Windows使用體驗(yàn)。
2、VMware Fusion 7：大大簡化安裝過程 部分步驟有些迷惑
VM7的安裝過程比VB4容易許多，雙擊打開安裝包后繼續(xù)雙擊彈出的圖標(biāo)就會出現(xiàn)如上圖的安裝界面，同意許可協(xié)議選擇試用版再選擇試用版本即可完成安裝過程。關(guān)于普通版和Pro版的區(qū)別我們上文已經(jīng)提到，所以這里不再贅述，鑒于我們本次的測試機(jī)僅有一個(gè)GPU且完全不需要Pro版多出的功能，所以我們選擇安裝普通版。
VM7下安裝虛擬機(jī)的過程非常簡單，VM7默認(rèn)提供了兩種常用的安裝方式（用戶還可以選擇從恢復(fù)分區(qū)安裝OS X、導(dǎo)入現(xiàn)有虛擬機(jī)、從Boot Camp安裝以及自定義安裝四種方式），我們這里選擇同樣的鏡像進(jìn)行安裝，接著VM7會詢問用戶Windows安裝密匙以及你期待的虛擬機(jī)形式，我們選擇了融合度更高的無縫形式。到這里整個(gè)虛擬機(jī)的設(shè)置就算完成，接下來VM7會自動完成Windows系統(tǒng)的安裝動作。
VM下安裝Windows的設(shè)置步驟只有四步，幾乎沒有將任何用戶不知道的問題擺出來，整個(gè)過程十分友好。但是VM也只給虛擬機(jī)分配了一顆CPU使用。
3、Parallels Desktop 10：最人性化的安裝過程 界面設(shè)計(jì)更統(tǒng)一
PD10的安裝過程同VM7一樣簡單，不同的是PD10多了一個(gè)注冊的步驟。關(guān)于第二步，我們的選擇是工作中，兩個(gè)選項(xiàng)應(yīng)該不會有太大的差別。
PD10下安裝Windows虛擬機(jī)的步驟雖然比VM7多了一些，但是整個(gè)安裝過程通俗易懂，用戶完全不需要考慮每段話的含義，在新建虛擬機(jī)的第一個(gè)步驟中PD10甚至還提供了包括Windows 10在內(nèi)的7款免費(fèi)操作系統(tǒng)，單憑這一點(diǎn)VM7其實(shí)就已經(jīng)輸了。
最有意思的一點(diǎn)是，PD10在開始安裝Windows前會詢問用戶對虛擬機(jī)的主要用途，接下來的硬件配置和操作界面也會隨著這里選擇的不同而改變，由于我們的主要需求是利用Windows辦公，所以選擇生產(chǎn)力這個(gè)選項(xiàng)。PD10自動給虛擬機(jī)分配了兩顆CPU核心和1GB的內(nèi)存，處理器資源肯定是沒問題了，但對1GB的內(nèi)存是否夠用的問題深表懷疑。接下來的Windows的安裝過程與VM7下幾乎一致。
小結(jié)：
在虛擬機(jī)軟件安裝和虛擬機(jī)系統(tǒng)安裝這個(gè)環(huán)節(jié)中，免費(fèi)的VB4完敗；VM7的安裝步驟雖然少，但由于安裝過程中Pro版的存在會給用戶造成困擾，安裝Windows過程雖然有基于人性化的考慮，不過與PD10相比遜色了許多；在安裝界面的設(shè)計(jì)中，VM7的設(shè)計(jì)語言不夠統(tǒng)一，軟件安裝的界面是純黑色主體，但是到Windows安裝過程卻變成了灰白色，而PD10的軟件界面采用了完全一樣的設(shè)計(jì)語言。
所以在安裝這個(gè)環(huán)節(jié)中，價(jià)格最貴的PD10最出色，VM7次之，VB4最差。
● 虛擬機(jī)下性能表現(xiàn)如何 基準(zhǔn)測試對比
虛擬機(jī)最令人詬病的一點(diǎn)就是它的性能不盡如人意，如果物理機(jī)是MacBook Pro 15的話我們可以為虛擬機(jī)分配四核CPU以及4GB甚至8GB內(nèi)存，而對于大部分MacBook筆記本來說只能為它分配兩顆CPU和最高4GB的內(nèi)存，所以同樣硬件條件下的虛擬機(jī)性能也是我們選擇虛擬機(jī)非常重要的一個(gè)條件。
本環(huán)節(jié)測試中我們會將三款虛擬機(jī)的硬件環(huán)境都設(shè)置為兩顆CPU、2GB內(nèi)存，使用CineBench R15軟件測試虛擬機(jī)下的CPU性能。GPU方面由于每款虛擬機(jī)對GPU的處理方式不同，我們能控制的選項(xiàng)只有顯存，所以將顯存設(shè)置為1GB后運(yùn)行3DMark Cloud Gate進(jìn)行測試。
1、性能發(fā)揮都不錯(cuò) CPU基準(zhǔn)測試
CPU方面，三款虛擬機(jī)的成績相差并不大，多核心成績的極差僅為13分，單核心則僅為5分，可以說在依賴處理器性能的應(yīng)用程序體驗(yàn)上三者的性能幾乎一致。與雙系統(tǒng)下的Windows 8.1成績相比，三者的性能都差不多是完整規(guī)格i5-5257U的一半，性能發(fā)揮相當(dāng)不錯(cuò)。
2、圖形性能差距懸殊 GPU基準(zhǔn)測試
在顯卡測試中三款虛擬機(jī)的差距非常懸殊，VB4的3D加速設(shè)置中最高只能分配256MB顯存，VM7雖然可以設(shè)置到1GB，但是只支持到DX9，所以沒能運(yùn)行3DMark測試軟件，在我們進(jìn)行備用測試的《生化危機(jī)6》測試中表現(xiàn)也十分糟糕，所以它同樣不能用來進(jìn)行對GPU性能有要求的任務(wù)。PD10在這個(gè)環(huán)節(jié)中的表現(xiàn)出人意料地好，最終成績?yōu)?384，性能是Windows 8.1下完整規(guī)格的59%，這樣的表現(xiàn)能達(dá)到主流Windows平板電腦的圖形性能，應(yīng)對一般的小游戲問題不大。
小結(jié)：
在單項(xiàng)性能測試對比項(xiàng)目中，三者的處理器性能發(fā)揮基本一致，所以在常規(guī)應(yīng)用中三者的流暢度不會存在太大差距，但是由于PD10圖形性能的巨大優(yōu)勢，我們建議對性能要求較高的用戶直接選擇PD10。
● 低配Mac能不能跑？不同狀態(tài)下物理機(jī)資源消耗情況對比
虛擬機(jī)是操作系統(tǒng)中消耗硬件資源的大戶，在運(yùn)行虛擬機(jī)時(shí)處理器、內(nèi)存都被大量占用，它對內(nèi)存的需求尤其明顯，如果你的內(nèi)存小于8GB，龐大的虛擬機(jī)很可能會以非常快的速度把你的內(nèi)存全部吃光，雖然OS X的效率很高，但我們?nèi)匀恍枰烂恳豢钐摂M機(jī)對硬件資源的占用情況如何。接下來這一小節(jié)是為配置更弱的MacBook Air和Mac mini主機(jī)準(zhǔn)備的，如果你的內(nèi)存（大于8GB）和處理器（雙核高頻率i5及以上）資源并不拮據(jù)可以跳過本小節(jié)。
本小節(jié)的測試以Windows正常運(yùn)行、Windows將CPU滿載、Windows掛起這三個(gè)狀態(tài)進(jìn)行測試，三款虛擬機(jī)都采用了虛擬機(jī)主進(jìn)程+Windows操作系統(tǒng)單獨(dú)進(jìn)程的運(yùn)行方式，最終的硬件資源占用情況采用兩者相加的形式得出結(jié)果。
1、PD10優(yōu)勢巨大 不同狀態(tài)下CPU資源占用對比
當(dāng)Windows掛起時(shí)三款虛擬機(jī)都將處理器資源完全釋放，VM7更是直接將處理器資源占用率降至0。在不運(yùn)行任何程序的正常狀態(tài)下時(shí)，PD10的表現(xiàn)最好，僅占用了6.56%的CPU資源，VM7略差一些為9.22%，VB4的狀態(tài)最糟糕，CPU占用率高達(dá)19.22%。
當(dāng)Windows滿載時(shí)三者的CPU資源占用率相差并不大，但是PD10還是以微弱優(yōu)勢領(lǐng)先。（CPU資源占用率超過100%說明CPU在超頻運(yùn)行，能保持高頻率運(yùn)行多久取決于整機(jī)的散熱情況。）
2、VB4內(nèi)存管理策略極其糟糕 不同狀態(tài)下內(nèi)存資源占用對比
三款虛擬機(jī)不同運(yùn)行狀態(tài)下的內(nèi)存占用情況差距還是比較明顯的，不過我們的測試并沒有將Windows下的2GB內(nèi)存全部使用。VB4的內(nèi)存管理策略最糟糕，即使在掛起狀態(tài)下依然占用了2.42GB內(nèi)存，另外兩者則幾乎將內(nèi)存資源全部釋放。至于正常運(yùn)行狀態(tài)和滿載狀態(tài)下三者幾乎沒有差距。
小結(jié)：
三款虛擬機(jī)的內(nèi)存占用情況比我想象中要好不少，但如果你的內(nèi)存僅為4GB的話，三款虛擬機(jī)都會將機(jī)器速度拖慢，也就是說低配的Mac可能不能流暢地使用這三款虛擬機(jī)運(yùn)行Windows操作系統(tǒng)。這個(gè)問題最直接的解決辦法就是將物理機(jī)的內(nèi)存提升到8GB或更高，這樣就幾乎不會有內(nèi)存不足的問題了。
● PD10壓倒性勝利操作界面及使用體驗(yàn)對比
VM7和PD10都提供了無縫使用Windows程序及文件的融合模式，VB4則僅僅有全屏和窗口兩種使用模式，鑒于三者的全屏、窗口模式體驗(yàn)相差不大，所以本小結(jié)將著重對比VM7和PD10兩款軟件的融合模式界面。
1、Parallels Desktop 10：極致的人性化 完全無縫的Windows體驗(yàn)
PD10融合模式絕對能夠讓人模糊Windows和OS X之間的界限，它從系統(tǒng)層面把所有Windows的程序和文件都放到前臺，可以自動識別Windows下專屬的EXE應(yīng)用程序，雙擊打開時(shí)后臺的Windows會馬上運(yùn)行，也就是說PD10完全接管了OS X下的所有Windows文件。
PD10還會將Windows和OS X的桌面文件同步，OS X下專屬的硬盤PD10會以網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動器的形式顯示，我們在Windows下可以讀寫所有OS X下的非系統(tǒng)文件。
PD10在成功安裝Windows后會自動在桌面生成一個(gè)Windows的快捷啟動方式，在我看來，PD10并沒有把虛擬機(jī)中的Windows當(dāng)做虛擬機(jī)處理，它更像是OS X下一個(gè)普通的軟件，如果不是Windows 8.1的Modern界面，你基本不會發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)用虛擬機(jī)運(yùn)行的Windows系統(tǒng)。（當(dāng)然PD系列軟件那兩條紅線看著確實(shí)很礙眼。）
2、VMware Fusion 7：能將就用 但是遜色太多
與PD10相比，VM7的融合模式笨到令人發(fā)指。
VM7不支持從融合模式啟動，第一次使用融合模式時(shí)用戶需要以窗口或者全屏模式開機(jī)進(jìn)入到Windows操作系統(tǒng)后打開任意窗口才能夠在屏幕上方的VM設(shè)置菜單中選擇切換到融合模式，第二次啟動Windows則需要用戶等待片刻后才會自動切換到融合模式。
VM7默認(rèn)會為用戶打開“使用Retina全分辨率”選項(xiàng)，這對于OS X來說倒是沒什么，但是對Windows來說這就涉及到了字體縮放和最佳分辨率設(shè)定的問題，我在設(shè)置分辨率這一步調(diào)整了多次才得到了一個(gè)字體不模糊的操作界面。
VM7能夠識別雙顯示器，但是兩個(gè)顯示器的分辨率都不能被正確識別，RMBP13內(nèi)置的顯示器最高分辨率是2560×1440，另外一臺外置顯示器的最高分辨率是1920×1080，VM7能夠設(shè)置的最高分辨率卻高達(dá)2560×1920。
VM7沒有像PD10一樣的文件管理方式，它將虛擬機(jī)中Windows的文件與OS X完全分開，將OS X的主盤作為網(wǎng)絡(luò)共享盤在Windows中顯示，但是只有讀取權(quán)限。雖然這樣有更高的安全性，但是在使用中會有非常多的不方便。
VM7安裝后自動設(shè)置自啟動，無論你是不是用它都會有若干個(gè)進(jìn)程常駐并且無法通過VM軟件本身退出（只能使用任務(wù)管理器強(qiáng)制退出）。
雖然VM7有以上種種的落后，但是它也能在一定程度上提供不太舒適的Windows融合體驗(yàn)，只是相比PD10遜色太多太多。
全文總結(jié)：
在最后的操作界面對比環(huán)節(jié)中，PD10可以說是以壓倒性的優(yōu)勢勝利。不過無論是PD10還是VM7都還有許多特性方便用戶無縫使用Windows，比如支持直接從Mac拖拽文件到Windows，這個(gè)步驟大大簡化了虛擬機(jī)間傳輸文件的過程；再比如插入U(xiǎn)盤時(shí)二者都會詢問將U盤連接到哪個(gè)操作系統(tǒng)中等等。而這些方便好用的特性VB4全部都不支持。
當(dāng)然如果你對圖形性能的要求不高，免費(fèi)的VirtualBox是個(gè)不錯(cuò)的選擇，至于VMware Fusion我并不推薦購買，Parallels Desktop的良好體驗(yàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它們之間幾十塊錢的差價(jià)。
Parallels Desktop 10 官網(wǎng)報(bào)價(jià)398元
本站曾在四年前就Parallels Desktop和VMware Fusion兩款軟件進(jìn)行過對比測試，彼時(shí)它們的版本還分別是7和4，四年過去，兩款軟件都經(jīng)歷了3次迭代升級，兩款軟件互相借鑒著走到今天，它們都比曾經(jīng)的自己更加優(yōu)秀，但Parallels Desktop在各個(gè)方面都比VMware Fusion更好一些，雖然它的售價(jià)高達(dá)398元，但我還是傾向于向大家推薦這款軟件，優(yōu)秀的軟件需要有一個(gè)合適的價(jià)格支撐。
