MySQL的從庫(kù)Seconds_Behind_Master延遲總結(jié)

MySQL從庫(kù)Seconds_Behind_Master延遲總結(jié)

一、延遲分類

延遲我們可將其分為兩類：

1、第一類（成服務(wù)器有較高的負(fù)載）

這一類延遲情況可能造成服務(wù)器有較高的負(fù)載，可能是CPU/IO的負(fù)載。因?yàn)閺膸?kù)在實(shí)際執(zhí)行Event，如果我們服務(wù)器的負(fù)載比較高應(yīng)該考慮這幾種情況，關(guān)于如何查看線程的負(fù)載可以參考29節(jié)。

大事務(wù)造成的延遲，其延遲不會(huì)從0開始增加，而是直接從主庫(kù)執(zhí)行了多久開始。比如主庫(kù)執(zhí)行這個(gè)事務(wù)花費(fèi)的20秒，那么延遲就會(huì)從20開始，可以自己細(xì)心觀察一下很容易看到。這是因?yàn)镼uery Event中沒有準(zhǔn)確的執(zhí)行時(shí)間，這個(gè)在上一節(jié)的計(jì)算公式中詳細(xì)描述過了 ，可以參考第8節(jié)和第27節(jié)。

大表DDL造成的延遲，其延遲會(huì)從0開始增加，因?yàn)镼uery Event記錄了準(zhǔn)確的執(zhí)行時(shí)間。這個(gè)在上一節(jié)的計(jì)算公式中也詳細(xì)描述過了，可以參考第8節(jié)和第27節(jié)。

表沒有合理的使用主鍵或者唯一鍵造成的延遲。這種情況不要以為設(shè)置slave_rows_search_algorithms參數(shù)為 INDEX_SCAN,HASH_SCAN就可以完全解決問題，原因我們?cè)诘?4節(jié)進(jìn)行了描述。

由于參數(shù)sync_relay_log，sync_master_info，sync_relay_log_info不合理導(dǎo)致，特別是sync_relay_log會(huì)極大的影響從庫(kù)的性能。原因我們?cè)诘?6節(jié)進(jìn)行過描述，因?yàn)閟ync_relay_log設(shè)置為1會(huì)導(dǎo)致大量relay log刷盤操作。

是否從庫(kù)開啟了記錄binary log功能即log_slave_updates參數(shù)開啟，如果不是必要可以關(guān)閉掉。這種情況我遇到很多次了。

2、第二類（不會(huì)造成服務(wù)器有較高的負(fù)載）

這一類延遲情況往往不會(huì)造成服務(wù)器有較高的負(fù)載。它們要么沒有實(shí)際的執(zhí)行Event，要么就是做了特殊的操作造成的。

• 長(zhǎng)期未提交的事務(wù)可能造成延遲瞬間增加，因?yàn)镚TID_EVENT和XID_EVENT是提交時(shí)間其他Event是命令發(fā)起的時(shí)間。這個(gè)我們?cè)诘?7節(jié)中舉例描述過了。
• Innodb層的行鎖造成的延遲，這種是在從庫(kù)有修改操作并且和SQL線程修改的數(shù)據(jù)有沖突的情況下造成的，因?yàn)槲覀兦懊?3節(jié)說(shuō)過SQL線程執(zhí)行Event也會(huì)開啟事務(wù)和獲取行鎖，下面我們進(jìn)行測(cè)試。
• MySQL層的MDL LOCK造成的延遲，這種情況可能是由于SQL線程執(zhí)行某些DDL操作但是從庫(kù)上做了鎖表操作造成，原因我們已經(jīng)在23節(jié)描述過了，下面我們進(jìn)行測(cè)試。
• MTS中不合理的設(shè)置參數(shù)slave_checkpoint_period參數(shù)導(dǎo)致，這個(gè)在第27節(jié)已經(jīng)測(cè)試過了。
• 在從庫(kù)運(yùn)行期間手動(dòng)改大了從庫(kù)服務(wù)器時(shí)間，這個(gè)也在第27節(jié)已經(jīng)測(cè)試過了。

二、相關(guān)測(cè)試

因?yàn)樯厦娴难舆t情形很多我們都已經(jīng)測(cè)試和講述過了。下面我們測(cè)試鎖造成的延遲情形。

1、Innodb層的行鎖造成的延遲

這個(gè)很容測(cè)試，我只要先在從庫(kù)做一個(gè)事務(wù)和SQL線程修改的數(shù)據(jù)相同即可以出現(xiàn)，大概測(cè)試如下：

從庫(kù)：
 
mysqlgt; begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
 
mysqlgt; delete from tmpk;
Query OK, 4 rows affected (0.00 sec)
不要提交
 
主庫(kù)執(zhí)行同樣的語(yǔ)句
mysqlgt; delete from tmpk;
Query OK, 4 rows affected (0.30 sec)

這個(gè)時(shí)候你會(huì)觀察到延遲如下：

如果查看sys.innodb_lock_waits能看到如下的結(jié)果：

當(dāng)然如果查看INNODB_TRX也可以觀察到事務(wù)的存在，這里就不截圖了，大家可以自己試試。

2、MySQL層的MDL LOCK造成的延遲

這種情況也非常容易測(cè)試，我們只需要開啟一個(gè)事務(wù)做一個(gè)select，然后主庫(kù)對(duì)同樣的表做DDL就可以出現(xiàn)如下：

從庫(kù)：
mysqlgt; begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
 
mysqlgt;
mysqlgt;
mysqlgt; select * from tkkk limit 1;
+------+------+------+
| a    | b    | c    |
+------+------+------+
|    3 |    3 |  100 |
+------+------+------+
1 row in set (0.00 sec)
 
不要提交，表上MDL LOCK就不會(huì)釋放
 
主庫(kù)執(zhí)行語(yǔ)句：
 
mysqlgt; alter table tmpk add testc int ;
Query OK, 0 rows affected (1.14 sec)
Records: 0  Duplicates: 0  Warnings: 0
 

這個(gè)時(shí)候你將會(huì)看到如下的信息：

我們可以通過state看到這是等待MDL lock獲取而導(dǎo)致的延遲，關(guān)于MDL lock的詳情可以參考文章：

https://www.jb51.net/article/221412.htm

三、總結(jié)

通過整個(gè)系列，我們應(yīng)該清楚了Seconds_Behind_Master計(jì)算的方法，同時(shí)如果出現(xiàn)了延遲，我們首先查看從庫(kù)是否有負(fù)載，根據(jù)是否有負(fù)載進(jìn)行區(qū)別對(duì)待，注意這里的負(fù)載一定要使用top -H查看io/sql/worker線程的負(fù)載。我曾不止一次的遇到朋友問我延遲問題，當(dāng)我問他負(fù)載如何的時(shí)候他告訴我負(fù)載不高啊整體負(fù)載也就不到2，這里我們應(yīng)該注意的是對(duì)于一個(gè)線程只能使用到一個(gè)CPU核，雖然整體負(fù)載不到2但是可能io/sql/worker線程已經(jīng)跑滿了，實(shí)際上負(fù)載已經(jīng)很高了，我們來(lái)看下面的這個(gè)截圖就是sql線程負(fù)載高的截圖如下：

這個(gè)截圖我們發(fā)現(xiàn)雖然整體負(fù)載不高在1多一點(diǎn)，但是Lwp號(hào)20092的線程已經(jīng)跑滿了，這個(gè)線程就是我們的sql線程，這個(gè)時(shí)候出現(xiàn)延遲是很可能的，這個(gè)截圖正是來(lái)自一個(gè)沒有合理使用主鍵或者唯一鍵造成的延遲的案例，案例如下：

https://www.jb51.net/article/221396.htm

我們查看CPU負(fù)載應(yīng)該使用top -H去查看，查看io負(fù)載可以使用iotop，iostat等工具。我需要強(qiáng)調(diào)一下看MySQL負(fù)載的時(shí)候我們必須用線程的眼光去看

以上就是MySQL從庫(kù)Seconds_Behind_Master延遲總結(jié)的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于從庫(kù)Seconds_Behind_Master延遲總結(jié)的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！