當(dāng)雨霧模糊了眼前的視線，當(dāng)雨滴拍打在臉上，你才發(fā)現(xiàn)大雨將至而你卻沒(méi)帶傘。雨傘雖是人們生活中的必須品，但在多雨季節(jié)因忘帶傘、懶帶傘在大雨突如其來(lái)時(shí)被困住腳步或抱頭鼠竄仍是不少人會(huì)遇到的尷尬事。針對(duì)這一即時(shí)性需求，共享雨傘出現(xiàn)了，并在短時(shí)間內(nèi)遍布多個(gè)城市的街頭。
新聞報(bào)道顯示，共享雨傘目前投放的城市主要為降雨量超過(guò) 100 天的南方城市。據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示國(guó)內(nèi)有 45 座城市10mm以上降雨的天數(shù)超過(guò) 50 天，可見(jiàn)共享雨傘有著不小的市場(chǎng)需求，創(chuàng)業(yè)者與投資者的選擇有必然的理性，艾媒咨詢的數(shù)據(jù)也顯示了本年國(guó)內(nèi)共享雨傘用戶規(guī)模將會(huì)突破 400 萬(wàn)，增長(zhǎng)率將達(dá)到269.2%。自共享雨傘面世后的短短兩個(gè)月里已出現(xiàn)了 10 多個(gè)品牌，并有其中 4 家已獲得了融資。
一、以魔力傘、JJ雨傘為代表的有樁式共享雨傘
樁式共享雨傘最大的特點(diǎn)是在雨傘柜上用鎖扣將雨傘鎖住，雨傘柜一般可以放置幾十把共享雨傘，用戶掃描二維碼后即可取用。由于有固定位置，雨傘擺列整齊、美不雅觀，有樁式共享雨傘也比較容易找尋。魔力傘、JJ雨傘是此類共享雨傘的代表，據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，魔力傘和JJ雨傘都相繼完成了天使輪融資。
魔力傘采用免押金模式， 15 天內(nèi)免費(fèi)，超時(shí)后按 2 元/天收取費(fèi)用，但要求用戶在使用前充值 30 元;不過(guò)由于與支付寶達(dá)成了戰(zhàn)略合作，用戶還可以憑借芝麻信用借傘，芝麻信用平分若在 600 分以上，可免押金使用;而JJ雨傘則需要收 30 元押金，在 12 小時(shí)內(nèi)使用免費(fèi)，超出時(shí)間后按 1 元/ 12 小時(shí)收費(fèi)。雖然價(jià)格不統(tǒng)一，但由于雨傘屬于急用物品，用戶在使用時(shí)并不太計(jì)較價(jià)格。
“傘樁”的設(shè)計(jì)為廣告商提供了廣告投放的地點(diǎn)，投資方在“樁”上進(jìn)行廣告的投放，增加了共享雨傘的盈利方式，使共享雨傘接入廣告形成增值產(chǎn)品，從而獲得更大的收益。同時(shí)，有樁式共享雨傘不消擔(dān)心損壞的問(wèn)題，這讓雨傘的制造成真相對(duì)比較可控。因?yàn)橛陚愎竦拇嬖?，用戶在使用完雨傘之后回到相?yīng)的位置來(lái)放置雨傘，制止了雨傘亂丟亂放給雨傘造成的差別程度的損壞。
但成也“樁”，敗也“樁”，“傘樁”的設(shè)計(jì)成真相對(duì)較高，導(dǎo)致此類共享雨傘對(duì)資金要求也較高，共享雨傘的造價(jià)成本或許還沒(méi)有樁的成本高。就拿魔力傘來(lái)說(shuō)，每臺(tái)終端設(shè)計(jì)成本約為 7000 元，而每把共享雨傘的成本大約只有 30 元，而沒(méi)有“樁”的OTO共享雨傘成本只有 25 元。同時(shí)，一個(gè)樁并不能放置太多的雨傘，一般只能放置幾十把共享雨傘，好比JJ雨傘的雨傘柜就只能存放二十幾把共享雨傘。
此外，由于有樁式共享雨傘要求在固定地點(diǎn)換取雨傘，給用戶造成了必然的困擾。好比用戶在去還傘的時(shí)候如果雨傘柜中掛滿了共享雨傘，只能再繼續(xù)去找另外空雨傘柜還傘，無(wú)形中造成了用戶時(shí)間的浪費(fèi)。
二、以共享E傘、OTO共享雨傘為代表的無(wú)樁式共享雨傘
無(wú)樁式共享雨傘相對(duì)于有樁方案來(lái)說(shuō)，最大的特點(diǎn)就是沒(méi)有雨傘柜，雨傘可以放置在任何位置。由于沒(méi)有傘樁的約束，用戶還取雨傘沒(méi)有空間的限制，存取非常自由，甚至可以隨便帶回家。無(wú)樁式共享雨傘由于成本低，收費(fèi)也比較自制，好比共享E傘只收 19 元的押金。據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示共享E傘、OTO雨傘兩個(gè)品牌也都獲得了天使輪融資。
無(wú)樁共享雨傘是一種易于傳播的模式。一方面，用戶把共享雨傘帶回家就等于是給共享雨傘一個(gè)更好的、免費(fèi)的放置地點(diǎn)。即使用戶把共享雨傘帶回家，只要開(kāi)始使用就會(huì)開(kāi)始計(jì)費(fèi)。伴侶們來(lái)家里做客，回家的時(shí)候拿上一把共享雨傘，不消考慮還傘的問(wèn)題，用戶可以更加便利、快捷的使用，這更利于共享雨傘的傳遞。
另一方面，一如共享e傘的創(chuàng)始人趙書(shū)平所言：雨傘在大街上，我反而不會(huì)賺錢!共享雨傘雖然沒(méi)有“傘樁”，但由于密碼鎖設(shè)在手柄處，用戶在使用過(guò)程中容易把密碼撥亂，而弄亂之后有的用戶記不住密碼，還是得通過(guò)平臺(tái)來(lái)使用，所以他們依然能賺錢。
沒(méi)有傘樁，也使得共享e傘等無(wú)樁式共享雨傘可以進(jìn)行大規(guī)模的投放，不消考慮雨傘柜大小的問(wèn)題，雨傘數(shù)量非常充沛。但因?yàn)闆](méi)有可以固定的放置位置，無(wú)樁式共享雨傘出現(xiàn)了很多的問(wèn)題。
其一，沒(méi)有“傘樁”所造成的最直接的問(wèn)題就是亂丟亂放的現(xiàn)象出現(xiàn)。共享e傘在杭州投放的五萬(wàn)把雨傘正是存在這個(gè)問(wèn)題，才被城管全部收走。沒(méi)有用來(lái)放置共享雨傘的固定設(shè)備，也導(dǎo)致用戶在使用共享雨傘之后就會(huì)隨意放置，對(duì)下一個(gè)用戶取用雨傘造成極大的未便，好比共享雨傘可能會(huì)被放在馬路欄桿上、掛在樹(shù)上甚至是放在某個(gè)偏僻的角落里面，這不才雨天的時(shí)候會(huì)給需要共享雨傘的用戶帶來(lái)麻煩。艾媒咨詢關(guān)于“你認(rèn)為共享雨傘目前主要存在哪些痛點(diǎn)”的調(diào)查結(jié)果也顯示了有46.7%的用戶選擇了“傘具借還未便當(dāng)”這選項(xiàng)。
