本年 3 月 26 日，上海一個(gè)未滿(mǎn) 12 歲的男孩解開(kāi)了一輛無(wú)人辦理的ofo共享單車(chē)機(jī)械鎖，在騎行路上與一輛大客車(chē)相撞，，被卷進(jìn)車(chē)底最終導(dǎo)致死亡。這是發(fā)生在上海的首例不滿(mǎn) 12 歲未成年人使用共享單車(chē)致死案例。
7 月 19 日，該男孩父母追加ofo提供方北京拜客洛克科技有限公司為被告，并調(diào)整了訴訟請(qǐng)求，要求其共同承擔(dān)民事補(bǔ)償?shù)呢?zé)任，并共索賠 878 萬(wàn)元，以及要求ofo立即收回所有機(jī)械密碼鎖具并更換為更安適的鎖具。
今天上午，靜安法院就此案召開(kāi)證據(jù)交換庭審，ofo公司體現(xiàn)不接受原告提出的所有訴訟請(qǐng)求。
原告代理律師體現(xiàn)，本案不但是為男孩的死亡尋求補(bǔ)償，更是一起公益訴訟，所以原告在訴訟中要求ofo立即收回所有機(jī)械密碼鎖具并更換為更安適的電子鎖具，希望能制止類(lèi)似悲劇發(fā)生。
ofo公司代理律師體現(xiàn)，要求共享單車(chē)更換機(jī)械鎖，不屬于人民法院受理的民事訴訟范圍，和原告也無(wú)直接利害關(guān)系，因此這一請(qǐng)求不該得到法院支持。同時(shí)，對(duì)于原告提出的 700 萬(wàn)元索賠請(qǐng)求，ofo公司認(rèn)為公司在此案中沒(méi)有責(zé)任，不該承擔(dān)補(bǔ)償。
ofo公司認(rèn)為，小黃車(chē)自己沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，變亂原因主要是由于受害人自己的過(guò)錯(cuò)。
據(jù)悉，法庭將擇期開(kāi)庭審理此案。
